Kösz, Lepukk, igyexünk. Én a magamrészéről szerettem volna megcáfolni azt a tévhitet, hogy a magyar fociban nincs semmi tudományosság :)
Az a vízióm támadt, hogy pár éven belül a sok guruló fej miatt alig fogjuk látni a honlapot. Vagy majd ritkítani kell a gurulást, és jónéhány óra eltelik, míg végre valaki sorrakerül. :)
2004.03.29.
849.
Lepukkant
nincs
Megnéztem a hétvégi termést! Ez a hangulat-elmélet elég pihent agyra vall, nagyon ráérsz Bari! Amúgy dicséretes a www.megyefoci.hu, ömlik az idiotizmus belőle. Ez most kivételesen dicséret akart lenni :)
2004.03.29.
848.
Dzsí
nincs
Kedves szurkertársak, fent vannak az újdonságok! Az események között az esztergomi túra, a jópofa között egy új kép (Görögországból), az elméletben Bari tudományos okfejtése a hangulati tényezőkről. Vannak még hiányosságok, többen kiérdemelték a guruló fej pozíciót, Gabi, Sutyi, Angi, Varangy előbb-utóbb fent lesztek! Az impresszumból (mint arra az érintett jogosan felhívta a figyelmemet) hónapok óta hiányzik a marketing-igazgatónk, sorry! További jó hírem, hogy Joe Bácsi jelentkezett ma telefonon, próbált már meccsekre menni, de egyelőre a bérletesek érdeklődése és a 65-70 eurós jegyár kedvét szegte, de ami késik, nem múlik!
2004.03.28.
847.
Dzsí
nincs
Hamarosan orvosoljuk a problémát, egy új, saját készítésű képet is beküldött egyik kedves olvasónk, ja és a remek esztergomi túráról is felrakunk valamit. Tízre szerintem minden fent lesz...
2004.03.28.
846.
Bari
nincs
Méghogy a jópofába! Tudományos igényességű írásomat csakis az Elmélet rovatban tudom elképzelni! :)
Sajnos a lelkes Dzsí a webmesterünk (Dzsí öccse) segítsége nélkül próbálta nyilvánosság elé bocsátani az anyagot az ő szerény eszközeivel... :) Remélhetőleg később javítja a hibát.
2004.03.28.
845.
Hozzáértő
nincs
Az ilyen tagadhatatlanul igényes és szórakoztató, bár annál hosszabb írásokat nem rakjátok a jópofába? A fórumnak ez egy kicsit sok...
Üdv: Bill G.
2004.03.27.
844.
ELTE Megyefoci Tanszék
nincs
Megyeszurkeri élmények tudományos összefoglalása 2. fejezet - szurkolási élmény
Lassan közeledik ismét a futballszezon, a megyeszurkereket ismét kitereli szívük az üvegházhatás sújtotta párás kézilabda-csarnokokból a zord időjárásnak kitett focipályákra.
Az elmúlt közel két évi tapasztalatok feldolgozásának első leckéjeként nem is olyan régen kielemeztük a magyar középmezőny játékosainak motivációit. Ezúttal vegyük górcső alá a futballpályák minőségi jellemzőit, és a szurkolói hangulat valamint a pályaminőség interdependenciáit!
1. Definíciók
Érdemes vizsgálódásunkat definíciókkal kezdeni. Mely tényezőkben mérhető a pályaminőség - FI1, a szűken vett, primér, futballinfrastruktúra minősége, azaz a küzdőtér futballozásra alkalmasságának indexe (egyenletes-e a talaj, van-e fű, láthatóak-e a jelek) (fontos megjegyzés: a sportriporterek oktondi módon ezt nevezik elsődlegesen pályaminőségnek, a Megyeszurker szakirodalom azonban jobbnak látná, ha meghonosodna egy általánosabb értelmezés, hiszen a pálya minőségét számos egyéb dolog is meghatározza, nemcsak a gyep homogenitása) - FI2, a tágabban értelmezett, szekunder sportinfrastruktúra (kapuk állapota, hálók egybefüggősége, eredményjelző, kispadok, korlát) - FI3, a tercier sportinfrastrukturális jellemzők (öltözők, biztonsági rácsalagút az öltözők és a pálya között) - S1, a sportlétesítményben a nézők részéről jelentkező igények kielégítését célzó primer faktorok (ülések, megközelíthetőség) - S2, a nézői igények szekunder halmaza (fedett lelátók, kitáblázott odavezető út, élelmiszerbeszerzési forrás, illemhelyek) - S3, a felsőkategóriás, ennél fogva nem elvárt, harmadrangú faktorok (klubszoba, szurkolói kellékek elárusító helye, (lásd még: mörcsöndájzing), őrzött parkolók)
Mi befolyásolja a ceteris paribus naturális nézői lelkesedést (azaz figyelmen kívül hagyva a stadion befolyásoló tényezőit) - Lhazai egyik csapat szurkolóinak létszáma - Lvendeg másik csapat szurkolóinak létszáma - SChazai egyik csapat tabellán elfoglalt helye - SCvendeg másik csapat tabellán elfoglalt helye - Qhist a két falu történelmi viszálykodásának önkényes jelzőszáma a Dzsí féle® parametrikus skála szerint - Qf/m nők és férfiak jelenléti kvóciense - Dhv az összecsapó felek származási helyének egymástól mért távolsága - ΔTh a meccsnek helyszínt adó pályán uralkodó hőmérsékleti viszonyok eltérése a területen uralkodó általános klimatikus viszonyok melletti évi középhőmérséklettől (azaz minél szokatlanabb az időjárás, annál nagyobb az érték) - Qalk átlagos véralkohol szint - ΔPh a helyszínen mérhető rendőrségi aktivitásnak a társadalomban átlagosan fellelhető rendőri jelenléttől való eltérése. Azaz, sok és felesleges rendőr ugyanúgy kedvezőtlenül hat a hangulatra, mint a törvényenkívüli állapot, azaz a körzetvédelem teljes hiánya is. A Dzsí féle® ideálállapot: két morcosabb beléptetőből, és egy nyugdíjas pályamunkásból álló minimálbrigád.
tólagos megjegyzés: bizonyos közelmúltbéli tapasztalatok rádöbbentettek arra az alaphibára, hogy a mérkőzésen játszó csapatok futballképességének élvezeti értékét csupán a csapatok tabellán elfoglalt helyével reprezentáljuk a képletben. Sajnos szerepeljen bármennyire elől is egy csapat, finoman szólva akkor is lehet ordenárémód béna, ami alapjaiban rongálja meg a szurkolási kedvet. Nevezzük ezt a képlet értelmezési tartományán belüli „Felsőtárkány-Kisköre exkluziv lokális irregularitás” -ának.
2. Tézis felállítása
A hangulati ráta végleges képletbe formálása előtt röviden foglaljuk össze empirikus tapasztalatainkat: a megyeszurkeri értelemben vett pályaminőség legmagasabb és legalacsonyabb értéke között nem lineárisan skálázható a szurkolói hangulat. A nézők részéről hozott lelkesedésnek a hely adottságaival összevetett mértéke adja ki az egy köbméterre jutó szurkolói hevületet. Ennek azonban egy elviselhetőségi felsőérték szab határt, optimumát tehát egy bizonyos értéknél találjuk. Hívjuk ezt a hangulati ráta para-agora viselkedésének, ami példával érzékeltetve azt jelenti, hogy egy Nou Camp méretű és felszereltségű stadionban egy Izsák-Akasztó meccs (lásd az ábrán az NC pozíciót) körülbelül ugyanannyira nem tud hangulatban kiteljesedni, amiképpen a VB-döntő sem lenne élvezhető a zalaszentgróti arénában (lásd a VB pontot az ábrán). Azaz, a maga nemében hasonló skálaértékeket kell felvegyen mind a pályaminőség, mind a nézői lelkesedés összetevőinek részfaktorai ahhoz, hogy maximális hangulat alakuljon ki. Egy hevenyészett kétdimenziós ábrán ez eképpen jeleníthető meg:
És most térjünk vissza a faktorok képletbefoglalásához. Hamar látható, hogy olyan képletre van szükségünk, mely kifejezi, hogy mindegyik tényező ingadozására érzékenyen reagál a végeredmény. Ugyanakkor az együtthatók, és súlyozások tekintetében nem kívánunk állást foglalni, ez egyéni ízlés kérdése. (Simán előfordulhat, hogy a csupán tercier tényezőként kezelt büfé hiánya nyomán összeomlik a hangulat, míg más esetekben ez csupán könnyen áthidalható időszakos technikai korlát. Ez tájegységenként és kulturális régiónként változik.
3. A képlet
Rántsuk hát le a leplet, a végleges képletről, mely legyen bármilyen egyszerű is, összetettségében mégis megbízható eszköz lehet holisztikus megközelítésben előrejelezni a mérkőzés élményértékét:
Bari-féle® holisztikus mérkőzésélmény képlet:
(FI1 x FI2 x FI3 x S1 x S2 x S3 ) x (Lh x Lv x SCh x SCv x Qhist x Qf/m x 1/Dhv x 1/ΔTh x Qalk x ΔPh )